בן סימון נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה מס' 2

בפני

כב' השופטת עפרה אטיאס

מבקשת

דבורה בן סימון

נגד

משיבה

שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לתשלום תכוף. ב"כ המשיב התבקש להודיעני בהחלטתי מיום 22.3.2012 אם הוא עומד על חקירת המבקשת. משלא נמסרה תגובתו אני רואה בכך הסכמה למתן ההחלטה עפ"י הבקשה והתשובה, בפרט כאשר בפנינו בקשה שנייה שהוגשה לאחר שהצדדים סיכמו בישיבה שקוימה ביום 22.10.2011 לבוא בדברים בענין התשלום התכוף שנתבקש בבקשה הראשונה.

בבקשתה, עותרת המבקשת לפסיקת תשלום תכוף בסך של 38,500 ₪ בגין התקופה החל מיום 27.3.11 ועד ליום 31.10.11, בהתאם לפירוט כדלקמן:

א.בגין הוצאות רפואיות – סך של 500 ₪ לחודש.

ב.בגין נסיעות – סך של 1,000 ₪ לחודש.

ג.בגין הוצאות מחיה (מזון, טלפון, ארנונה, שכירות, חשמל, מים וכיו"ב) – 4,500 ₪ לחודש.

סה"כ - 5,500 ₪ לחודש.

המבקשת, ילידת 16.8.1960, נפגעה ביום 27.9.2008 בתאונת דרכים, עת נהגה ברכבה מכיוון צומת נהריה לראש הנקרה, ופגעה ברוכב אופניים. לאחר התאונה פנתה המבקשת לבית חולים כשהיא מתלוננת על כאבי גב ובטן. בבדיקת ct של ע"ש צווארי שבוצעה ביום 28.10.08, לא נמצא ממצא פתולוגי, ובבדיקת US של כתף ימין מאותו יום לא נמצאה סטיה. ביום 2.5.10 נערכה למבקשת בדיקת E.M.G. אשר נמצאה תקינה, פרט לתסמונת התעלה הקרפלית קלה מימין, ללא עדות לנזק נוסף במערכת העצבים ההקפית ביד ימין.

ביום 22.10.10 ביצעה המבקשת בדיקת MRI של כתף ימין, ואובחן אצלה קרע בעובי מלא של הגיד סופרה ספינטוס. המבקשת אושפזה בבית החולים אסותא בחיפה מיום 17.5.11 ועד למחרת, 18.5.11, לצורך ביצוע תיקון ניתוחי ארטרוסקופי של הקרע. כן עולה מן התיעוד הרפואי שבתיק כי המבקשת עברה 30 טיפולי פיזיותרפיה בין התאריכים 23.5.11 עד ליום 25.9.11.

המבקשת, לטענתה, גרושה ומפרנסת יחידה, עובדת, לפי אישור המעסיק שצורף לבקשה, כ- "פועלת מאומנת ניקיון" בבית החולים לגליל המערבי - נהריה החל מיום 29.5.02. המבקשת טוענת כי מצבה הרפואי כתוצאה מהתאונה החריף באופן משמעותי וכי נגרמה לה הגבלה ניכרת בתפקוד של הכתף וקושי בהרמת היד, ולאחר שזריקות שקיבלה לשיפור זמני הפסיקו להשפיע, היא נאלצה להפסיק לעבוד החל מיום 27.3.11, עברה ניתוח בכתף ביום 17.5.11, והייתה בתקופת אי כושר כשבעה חודשים, מיום 27.3.11 ועד ליום 31.10.11. בהתאם לאישורי המחלה בתיק, המבקשת שהתה בתקופת אי כושר בין התאריכים 27.3.11 – 31.10.11.

סעיף 5ה(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 קובע כי בית המשפט לא יפסוק תשלום בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות התאונה שבגינה הוגשה הבקשה לתשלום תכוף. אולם, כקבוע בסעיף-קטן (ג) של הסעיף לעיל, בית המשפט רשאי מטעמים שיירשמו לשנות את התקופה הקבועה בסעיף-קטן(ב). ודוק: סעיף קטן (ג) מדבר אודות "טעמים שיירשמו", ואינו דורש כי הטעמים יהיו "מיוחדים". [וראו: ע"א 358/89 בר-זאב (קטינה) נ' מוחמד, פ"ד מד(2) 612, 615 (1990)].

בענייננו, חלפו שנתיים וחצי מיום קרות התאונה (27.9.08) ועד ליום תחילת תקופת אי הכושר (27.3.11). ואולם נדמה לי כי החמרת מצבה הרפואי של המבקשת עד כדי היזקקותה לניתוח ושהייתה בתקופת אי כושר עקב מוגבלויותיה שאין ספק כי הן מפריעות לביצוע עבודות משק וניקיון – כל אלו מהווים טעמים המצדיקים היזקקות לתשלום תכוף, על פי סעיף 5ה(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, בגין תקופת אי הכושר.